Sakamoto disse que o senador tenta sustentar que seus atos seriam “iguais” aos de qualquer pessoa, mas apontou que a força política muda o jogo. Ele citou a discussão sobre valores e relações com o banqueiro Daniel Vorcaro que, segundo ele, ficaram sem esclarecimento.
A base de toda a justificativa do senador Flávio Bolsonaro com relação a esse dinheiro todo é que é igual a todo mundo. Ele tenta dizer: “Tudo o que eu fiz é igual a qualquer pessoa faz”. Não é, mas nem de longe. Quem liga para pedir R$ 134 milhões e ganhar R$ 61 milhões sem apresentar projetos? Quem é que tem esse poder?
Leonardo Sakamoto, colunista do UOL
José Roberto de Toledo, colunista do UOL, avaliou que o problema central não foi só o conteúdo das respostas, mas a falta de confronto ao longo da entrevista. Para ele, quando o entrevistado “fala uma barbaridade” ou “uma mentira”, o formato não pode simplesmente seguir o roteiro.
Quando um entrevistado fala uma barbaridade, você não pode ignorar a barbaridade e passar para o próximo tópico. Você tem que confrontar o candidato. Isso foi a entrevista inteira. Flávio Bolsonaro mentiu descaradamente, omitiu e escapuliu. Falou de outro assunto quando não sabia o que responder. E não foi cobrado.
José Roberto de Toledo, colunista do UOL
Leonardo Sakamoto também criticou a tentativa, atribuída a Flávio Bolsonaro, de reduzir a discussão sobre a tentativa de golpe do 8 de janeiro. Ele afirmou que o episódio foi “a cereja do bolo” e que o “coração” da tentativa de golpe estaria em reuniões com chefes do comando militar.
A tentativa de golpe de Estado não é o 8 de janeiro. O 8 de janeiro é a cereja do bolo. O coração da tentativa de golpe de Estado foram as reuniões em que Jair Bolsonaro convocou os chefes militares para estarem com ele. A minuta não existiu para quem não acredita em aquecimento global e acredita em terra plana. Mas está lá, teve minuta do golpe.
Leonardo Sakamoto, colunista do UOL
noticia por : UOL
