Mendes fez “denúncia gravíssima”, avalia deputada estadual. Renata Souza (PSOL) diz que “a Alerj precisa de nomes e sobrenomes para investigar”. “Espero que a denúncia seja apurada com rigor. Quem tem envolvimento precisa ser investigado, mas colocar os 70 deputados no mesmo balaio é temeroso”, disse ela.
Deputado vê “infiltração do crime na política”. Para Flávio Serafini (PSOL), fala de Gilmar reforça a tese, mas é necessário que haja investigação, denúncia e julgamento. “As instituições estão demorando a funcionar”, disse, em alusão ao caso de Cláudio Castro (PL), que levou quatro anos até uma decisão.
Na Alerj, detalhe da nota chamou atenção. Uma pessoa que trabalha nos bastidores da assembleia e prefere não se identificar destacou o fato de o texto descartar ligação da Casa com o jogo do bicho na “atual legislatura” — o que abre margem para existência do vínculo em períodos anteriores.
Deputados evitam falar sobre o tema. Procurados pelo UOL, ao menos dez membros da Alerj de quatro diferentes partidos preferiram não comentar o episódio. Na casa, o temor de declarações gerarem uma eventual indisposição com o STF num momento delicado da vida política fluminense é apontado como motivo para o silêncio ao redor da questão.
Procurados pelo UOL, Mendes e a Polícia Federal não se manifestaram sobre o caso. O espaço segue aberto para manifestações.
Falas aconteceram durante julgamento sobre eleições no Rio. Na ocasião, STF analisava ação movida pelo PSD, que solicita realização de pleito direto no estado após a renúncia de Cláudio Castro (PL), no dia 23. No fim, um pedido de vista do ministro Flávio Dino adiou a decisão final do tribunal sobre o caso.
noticia por : UOL
